<address id="pflhv"><meter id="pflhv"><font id="pflhv"></font></meter></address>

<thead id="pflhv"></thead>

<address id="pflhv"></address>

<sub id="pflhv"></sub>
<address id="pflhv"><meter id="pflhv"><font id="pflhv"></font></meter></address>

    这5类信托产品绝不能碰

    2019-02-20 14:48 来源未知 作者石家庄生活网1
    这5类信托产品绝不能碰

    警惕五类信托

    第一融资规模太大的项目不能碰

    我这么说很多信托公司的朋友可能很不高兴了这种融资规模太大指的是单个项目融资规模在我看来只要超过8个亿都算比较大?#27604;?#23545;于管理机构而言他们?#27604;?#26159;希望项目越大越好越大意味着单笔的收入会越高管理的成本会越低但是对投资人而言意味着风险越大

    首要的便是流动性风险一个项目一个亿抵押物可能就是资产2个亿变现就很容易那如果一个项目规模是十个亿抵押物的资产可能就是20个亿变现的?#35759;?#33258;然比2个亿的要大很多融资规模大的项目是信托机构挣钱多对我们投资人而言没有任?#25105;?#20041;和?#20040;?#25152;以我们这么多年?#23478;?#30452;强调尽量不参与这种融资规模太大的项目

    第二交易结构不清晰的不能碰

    什么叫交易结构不清晰就是里面套了一环又一环比如信托套资管资管套信托或者信托套有限合伙为什么这种交易结构复杂的不能碰因为据我们过去对这个市场的分析到期出现问题的项目有30的比例都是因为交易结构太复杂这就意味着有不同的金融机构在不同的环节去管理说的好听一点是管理说的难听一点那就是互相推?#23545;?#20219;没出事则好一出事的时候你就会发现找了AA说这个问题是B?#27169;?#25214;了BB说这个问题是C?#27169;?#25214;了CC?#30340;?#26159;跟A签了合同找我C干嘛建议投资者尽量做交易结构清晰的项目所谓交易结构清晰是指你和信托公司签合同这个项目是信托公司直接管理?#27169;?#19981;需要再委派给第三方

    第三艺术品信托不能碰

    艺术品信托为什么不能碰因为艺术品没有公允价值有一天一位朋友来找我拿着一个鼎说这是西周?#27169;?#20540;5000万我看了看说这个东西可能500块钱卖给我我家还没地方放他瞪了我一眼拿东西就走掉了这些古董?#21482;?#25026;的人会认为它很值钱而对不懂的人它就是没有价值

    过年了警惕这5类信托产品绝不能碰谁碰谁死

    第?#27169;?#30719;产类信托不能碰

    并不是说因为现在的中国经?#20040;?#22312;一个下行周期矿产资源的价格在?#20013;?#19979;跌而导致的风险不能碰而是另有隐情我给大家讲一个故事你就知道其中的原委我认识的一个朋友他用他的采矿权通过第三方评估公司?#20048;?#21313;个亿然后找了家金融机构借款3亿但是到期之后他并没有还最后金融机构通过司法程序把采矿权拿到自?#22909;?#19979;但最后变成了一个不良资产为什么因为那个矿没有开采价值煤含碳量太低而且第一次评估说它的评?#20048;?#21313;个亿是根据它的储藏?#31185;?#20272;的金融机构第二次再拿去评估的时候被告知之前的计算方法有错误它现在只值6个亿了但最后真实的价值在我看来可能也就值1个亿我想这位老板其实就是在用这种方式把煤矿卖给这个金融机构这也是为什么我说矿产类信托坚决不能碰因为埋在地下几百米几千米深看不见摸不着到底有多少价值

    第五有自融嫌疑的项目不能碰

    什么叫自融现在很多集团都有自己的金融机构或者金融牌照那么很多金融机构在给自己的母公司借款就像儿子给爸爸借款或者是给?#20540;?#20844;司借款这种在我们看来都叫做自融这种模式会导致其失去独立性客观性并不是说只要有自融就有很大风险但是这里面一定是有很多风险不是你我所能了解的

    有许多人通过科学的规划获得了预期甚至超预期的投资回报但也不乏踩坑一族不但没赚到钱反而弄的血本无归网络上有句话流传甚广“富?#28010;?#20110;信托中产死于理财屌丝死于P2P“似乎举国上下全民皆被坑

    购买理财产品别踩这三个坑

    那对于普通老百姓来说如何才能避免踩坑呢小编认为有以下几点需要引起注意

    一预期收益率 ≠ ?#23548;?#25910;益率

    无论是银行理财私募基金信托公司的工作人?#20445;?#22312;推荐其理财产品?#20445;?#24635;是有意无意的混淆概念传达给投资人一种“预期收益率 = ?#23548;?#25910;益率”的观念其实大不然

    所谓“预期收益率”只是理财产品的发行人/管理根据其历史?#23548;?#29702;财计划设?#21697;?#26696;等要素作出的一种未来收益率的评估

    “?#23548;?#25910;益率”则是投资人最后获得的超出其投资本金的收益与投资本金之间的比率理论上说最终的?#23548;?#25910;益率可能会高于预期收益率也可能低于预期收益率

    产品期限届满后如果?#23548;?#25910;益率达不到预期则很容易导致投资人不满乃至发生纠纷

    二“兜底”条款未必真能“兜底”

    根据相关规定已经明确不?#24066;?#29702;财产品?#20449;?ldquo;保本保息”但仍然有不少机构顶风作案尤以某些信托私募为甚

    1信托计划

    信托计划“刚性兑付”是?#30340;?#20844;认的潜规则但随着各项政策的出台“打破刚兑”成了一种必然但由于一般信托计划发行人在设计产品时会附加一些“增信措施”如?#23548;?#25511;制人承担不可撤销的无限连带担保责任资产抵押股权/应收账款质押等等似乎信托计划毫无风险

    其实不然

    不是有实控?#35828;?#20445;可以找他啊~

    是啊但是首先你得找得到他搞不好就出国了失联了进去了而且即使你找得到他他得有能力偿还对不对

    不是还有资产抵押/质押吗

    你就那么肯定那些资产是“一抵”那些资产一定足值那些资产一定能顺利处置

    2私募基金

    理论上说私募基金应该是最能体现“卖者尽责买者自负”的理念投资人自担风险理所?#27604;?#20294;同样也不乏一些小机构为了吸引高净值客户签署“抽屉协议”比如约定溢价回购私底下给投资人?#20449;当?#26412;保息于是投资人好像可以高枕无忧等着数钱

    私募管理人?#20449;?#30340;“溢价回购”一般是指定管理人的关联机构或者其他第三方在约定的条件触发?#20445;?#27604;如基金期限届满但是尚未成功退出由其向投资人按照一定的溢价率收购其持有的投资份额

    看起来是不是好像也没什么问题

    但我想问的是项目没有成功退出甚至项目失败了关联方愿不愿意回购有没有能力回购

    可能有人会说不是协议吗

    你就确定这样的协议能得到法院的支持不信的话你可以自行去网上搜索相关案例

    “天上不会掉馅饼”遇到“兜底”的时候眼睛还是睁大一点好

    三当心“飞单”

    飞单通常是某机构内部人员为了自身的利益诱导客户购买其推荐的理财产品其目的也非常简单把客户拉到外面去做业务能够获得更多的提成

    由于飞单是业务人员的个人行为一旦客户购买的理财产品出现兑付问题而找到该单位?#20445;?#20063;往往不会承担相应责任投资人维权会相当困难


    上一篇理财收益或?#25910;?#33633;下行态势        下一篇?#22909;?#26377;了

    上一篇理财收益或?#25910;?#33633;下行态势

    下一篇?#22909;?#26377;了

    热门搜索
    ʱʱ6.21
    <address id="pflhv"><meter id="pflhv"><font id="pflhv"></font></meter></address>

    <thead id="pflhv"></thead>

    <address id="pflhv"></address>

    <sub id="pflhv"></sub>
    <address id="pflhv"><meter id="pflhv"><font id="pflhv"></font></meter></address>

      <address id="pflhv"><meter id="pflhv"><font id="pflhv"></font></meter></address>

      <thead id="pflhv"></thead>

      <address id="pflhv"></address>

      <sub id="pflhv"></sub>
      <address id="pflhv"><meter id="pflhv"><font id="pflhv"></font></meter></address>